Court ruling № 45957534, 01.07.2015, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 612/452/14-ц

2/612/14/15

УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року смт.Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

01 листопада 2010 року між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» (надалі Спілка) та ОСОБА_1 укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) №633П (надалі Договір) за яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,00% на рік з кінцевим терміном повернення до 01.11.2011 року.

08 червня 2010 року між Спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №633П/03 за яким ОСОБА_2 зобовязувалася відповідати перед кредитором за зобовязання ОСОБА_1 по вищевказаному договору.

Станом на 06.06.2014 року сума нарахованих але не сплачених відсотків за користування кредитом складає 8894,40 грн. яку і просять стягнути із відповідачів солідарно.

Ухвалю суду від 25 червня 2014 року провадженння у справі відкрите.

Ухвалю суду від 23 вересня 2014 року, яка ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року залишена без змін, провадження у справі зупинене на час хвороби відповідача ОСОБА_1

16.06.2015 року, до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить відновити провадження у справі, від вимог щодо відповідача ОСОБА_1 відмовляється.

Ухвалою суду від 01.07. 2015 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні представник позивача у звязку із відмовою від вимог до ОСОБА_1, завила клопотання про закриття провадження по справі в цій частині.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку відповідача ОСОБА_2, вивчивши позовну заяву (уточнену), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідчить про відмову позивача від позову до відповідача ОСОБА_1

З наслідками закриття провадження особи, які зявилися у судове засідання, ознайомлені.

Так судом розяснено, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову до ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. 11, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог до ОСОБА_1, в цій частині закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мороз О.І.