справа № 2004/1130/12
пров.1/2004/171/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
19 липня 2012 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіній А.А., прокурора Якушина М.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.
Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.
Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.
Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2012 року в залі суду о 11-30 годині за участю прокурора, захисника.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без мін.
У судове засідання викликати підсудну та осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.
СУДДЯ
The court decision No. 45957528, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2004/1130/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: