Court order № 45957490, 13.02.2012, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

л Справа №2004/179/2012 Провадження № 2-н/2004/2/2012

СУДОВИЙ НАКАЗ

Іменем України

13 лютого 2012 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ПАТ „ Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості в розмірі 1 665 грн. 79, 3% річних 8,67 грн., та індексу інфляції 4,49 грн., разом 1678 грн. 95 коп., а також судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

15.06.2010 року між ПАТ Укртелекомта ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_1 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов договору, заявник повинен був надавати телекомунікаційні послуги, а боржник був зобовязаний своєчасно вносити оплату за отримані послуги.

Заборгованість утворилася за період з вересня 2011 року по грудень 2011 року та не сплачена до теперішнього часу. З урахуванням 3% річних (8,67 грн.) та індексу інфляції (4,49 грн.), що нараховані відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сума боргу складає 1678 грн. 95 коп.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 38 ЗУ Про телекомунікаціїта п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 та умов договору, заявник припинив надання телекомунікаційних послуг Боржнику, договір було розірвано в односторонньому порядку.

На підставі ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України, п. 5 ст. 33 Закону України Про телекомунікації, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, боржник повинен був виконувати умови договору та своєчасно сплачувати отримані послуги згідно діючих тарифів.

З метою досудового врегулювання спору, на адресу боржника було направлено претензію від 09.19.2011 року № 427 з пропозицією сплатити борг у добровільному порядку, яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вивчивши надані матеріали, вважаю вимоги обґрунтованими, оскільки вони основані на вимогах ст.ст. 95, 96 ЦПК України, ст. 33 Закону України Про телекомунікації, видачу судового наказу з цих підстав, передбачено ст. 96 ч. 1 п. 3 ЦПК України, оскільки заявником заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 33, 38 Закону України Про телекомунікації, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Укртелекомв особі Харківської філії ПАТ Укртелеком 61002 м. Харків вул. Іванова, 7/9, розрахунковий рахунок 26003592 в ХОД АТ ОСОБА_2 Авальм. Харків МФО 350589 код ЄДРПОУ 25614660, заборгованість у сумі 1678 (тисяча шістсот сімдесят вісім ) гривень 95 (девяносто пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Укртелекомв особі Харківської філії ПАТ Укртелеком 61002 м. Харків вул. Іванова, 7/9, розрахунковий рахунок 26003592 в ХОД АТ ОСОБА_2 Авальм. Харків МФО 350589 код ЄДРПОУ 25614660, судові витрати у сумі 107 ( сто сім ) грн. 30 (тридцять ) коп.

Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.

СУДДЯ

Судовий наказ набирає законну силу ____ _____ року.

Строк предявлення судового наказу до виконання до ___ ____ року.

Судовий наказ видано стягувачу ____ _____ року.

Секретар: