Decision № 45955, 17.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.06

Справа № 2/334-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Національне Бюро Інформації»

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Екс»

Про стягнення: 2798 грн. 76 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

пРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2798 грн. 76 коп.. в т.ч. 2700 грн. 02 коп. заборгованості за надані послуги з цілодобового доступу до мережі Інтернет на підставі договору про надання послуг №1017-БЦ5, укладеного між сторонами 07.07.2005р., 73 грн. 24 коп. збитків від інфляції, 25 грн. 50 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На підставі договору №1017-БЦ5 від 07.07.2005р., укладеного між сторонами, позивач за період з 01.07.2005р. по 31.12.2005р. надавав відповідачу послуги з цілодобового доступу до мережі Інтернет на загальну суму 4890 грн. 49 коп., що підтверджується актами прийому-передачі послуг Інтернет, підписаними сторонами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.4 вказаного договору відповідач мав здійснювати оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача на умовах передоплати абонплати та плати за перевищення ліміту трафіку за попередній місяць не пізніше 20-го числа поточного місяця. Підставою для оплати послуг за договором є рахунок.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначеного договору відповідач за надані послуги розрахувався частково, сплативши 2190 грн. 47 коп., та на момент розгляду справи його заборгованість становить 2700 грн. 02 коп., доказів сплати якої відповідач не подав, в зв‘язку з чим 16.01.2006р. відповідачу була направлена вимога-нагадування №705, відповіді на яку він не надав. В зв’язку з викладеним, позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 2700 грн. 02 коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 25 грн. 50 коп. та 73 грн. 24 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Екс» (м. Суми, вул. Горького, 38-а, буд. 45; р/р 26008045660084 в Київському РУ АКІБ «УкрСиббанк», МФО 300733; код ЄДРПОУ 32462217) на користь відкритого акціонерного товариства «Національне Бюро Інформації» (м. Київ, вул. Резервна, 8; р/р 26004385 в ВАТ «Міжнародний комерційний банк» м. Київ, МФО 300658; код ЄДРПОУ 30112808) борг в сумі 2700 грн. 02 коп., 25 грн. 50 коп. – 3% річних, 73 грн. 24 коп. збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО