Court ruling № 45954550, 28.05.2015, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/1099/15-к

Номер провадження 1-кп/555/88/15

У Х В А Л А

"28" травня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю прокурора- Осійчука М.М.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників обвинувачених- адвокатів- Остапенка В.С., Оніщук М.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 надав заяву про відвід прокурору Осійчуку М.М. , посилаючись на те, що прокурор Осійчук М.М. не повідомив обвинувачених про направлення нового обвинувального акта з реєстром в суд, а саме в який суд Рівненської області, чим грубо порушив право обвинувачених на захист в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

В заяві про відвід прокурора відсутні підстави передбачені статтею 77 КПК України.

Згідно розписок про отримання обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування 27 травня 2015 року у приміщенні Рівненського слідчого ізолятора № 24 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали від старшого прокурора прокуратури Березнівського району Рівненської області Осійчука М.М. копію обвинувального акта від 22 травня 2015 року та копію реєстру матеріалів досудового розслідування . Від підпису про отримання вказаних документів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 відмовилися в присутності двох працівників Рівненського слідчого ізолятора- ОСОБА_7., ОСОБА_6, про що свідчать їх підписи.

За таких обставин , заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд,-.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Осійчука М.М. відмовити.

Суддя: Мельничук Н. В.