Справа №545/5002/13-ц
2/545/10/15
У Х В А Л А
"07" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Цибізова С.А.
при секретарі Бутирін О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл майна набутого за час шлюбу.
Ухвалою суду від 25.12.2014 року по справі провадження зупинено в зв"язку з проведення додаткову судову будівельно-технічну експертизу.
Станом на 08.05.2015 року експертизу проведено та надано суду відповідний висновок, тобто обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунено.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особою, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
В судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновив провадження по справі, згідно ст. 204 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 204, 209-210, 293, ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого за час шлюбу.
Справу призначити до судового розгляду 19.05.2015 року на 15:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Цибізова
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 45953876, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 545/5002/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: