Court ruling № 45952921, 06.10.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1654/14-ц

Провадження № 2/541/746/2014

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.;

при секретарі Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Під час перебування даної справи в провадженні суду за даними Державної реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції зясовано, що власником нерухомого майна за цим спором є ОСОБА_3 / а.с. 27, 28 /.

З цих підстав з метою забезпечення прав вказаної соби на належний розгляд справи щодо його власності існує необхідність у залученні ОСОБА_3 в якості співвідповідача, відносно чого клопоче позивачка відповідно до положень ст. 33 ЦПК України.

Суд вважає, що це клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, що сприятиме повноті зясування обставин справи на засадах змагальності і дистпозитивності.

Керуючись ст. ст. 33, 208 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

1.Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

3. Копію цієї ухвали для відому разом з копіями позовної заяви і долучених до неї документів направити залученому до участі в справі відповідачу.

4. В розгляді справи оголосити перерву до 10.00 години 22 жовтня 2014 року з викликом в судове засідання сторін.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4