Court ruling № 45952871, 05.09.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/642/13-ц

Провадження № 2/541/588/2014

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Всі попередні судові рішення по даній справі скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2014 року. Відповідно до вказівок, що містяться в цій ухвалі та є обовязковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи, суд повинен встановити чи є речі, які входять до спільного майна подружжя, подільними та, виходячи з цього вирішити цей спір /т. 2, а.с. 40 42 /.

Зважаючи на те, що обидві сторони по справі заявили один до одного позовні вимоги щодо спільного майна подружжя, в тому числі і нерухомого, виходячи із засад змагальності цивільного судочинства та на підставі вимог ст. 10, 60 ЦПК України, обовязок доказування лежить на сторонах, в тому числі і того чи є речі, які входять до спільного майна подружжя, подільними.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в черговий раз проігнорував явку на виклик в судове засідання, проте дав письмову вказівку суду відносно забезпечення його процесуальних прав / т. 2, а.с. 77 /, суду, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 10 ЦПК України, слід розяснити сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхнє право клопотати про призначення по даній справі відповідних товарознавчих та будівельно технічних експертиз рухомого і нерухомого майна з метою зясування чи можливо таке спірне майно поділити без втрати його цільового призначення, від чого залежить обєктивне вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208- 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

1.Розяснити сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхнє право клопотати перед судом про призначення по даній справі відповідних товарознавчих та будівельно технічних експертиз рухомого і нерухомого майна з метою зясування чи можливо спірне майно поділити без втрати його цільового призначення.

2.Про викладене повідомити сторони шляхом вручення та направлення їм копії цієї ухвали.

3. В слуханні даної справи оголосити перерву до 9.00 години 18 вересня 2014 року, визнавши обовязковою явку в судове засідання обох сторін з метою всебічного забезпечення їх процесуальних прав.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3