Court ruling № 45950995, 09.06.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-с/522/120/15

Справа 522/7037/15-ц

УХВАЛА

09 червня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 08.06.2015 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 522/7037/15-ц, провадження № 2-н/522/889/15 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1.

Заява разом зі справою отримана суддею 09.06.2015 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.4 ст.105 ЦПК України, а саме: не надано копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Враховуючи зазначене заявнику потрібно надати суду копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів для надання стягувачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

09.06.2015