Court ruling № 45950917, 25.06.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
25.06.2015
Case No.
522/1873/15-ц
Document №
45950917
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25.06.2015

Справа №522/1873/15-ц

Провадження №2-с/522/118/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2015 року по цивільній справі №522/1873/15-ц року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 5965,73 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.., -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.02.2015 року по цивільній справі №522/1873/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 5965,73 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., в обґрунтування якої ОСОБА_1 зазначила, що з даним судовим наказом, вона не погоджується, оскільки ТОВ «ІНФОКС» не повідомляв її належним чином про наявність заборгованості.

Крім того, заявник вказує, що сума заборгованості, яку просить стягнути ТОВ «ІНФОКС» у розмірі 5965,73 грн. та сума, яка фактично нарахована до сплати, відрізняються, оскільки заявником було завищено суму заборгованості.

Також, заявник вказує, що договір про надання послуг з водопостачання вона уклала з ТОВ «ІНФОКС» лише 15.07.2013 року та всі платежі вона сплачувала своєчасно й у повному обсязі, а тому просила суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З оглянутої у судовому засіданні цивільної справи № 522/1873/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг у розмірі 5965,73 грн. та судового збору 121,80 грн., вбачається, що 06.02.2015 року Приморським районним судом м .Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» суми заборгованості у розмірі 5965,73 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. (а.с. 16)

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2013 року заявник ОСОБА_1 уклала з ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 48149, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФОКС» зобовязалося надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 7-8)

У відповідності до виписки з особового рахунку ОСОБА_1 починаючи з серпня 2012 року сплачувала послуги стягувача у повному та частковому розмірі щомісячно, при цьому заборгованість у розмірі 5965,73 грн. у ОСОБА_1 виникла за період 01.01.2008 року по 01.01.2015 року. (а.с. 6)

За таких обставин, аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 522/1873/15-ц від 06.02.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5965,73 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., оскільки вбачається, що між сторонами виник спір про право, який належить розглядати в позовному провадженні, а не в наказному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 522/1873/15-ц від 06.02.2015 року - задовольнити.

Судовий наказ № 522/1873/15-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 06 лютого 2015 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5965,73 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45950917 ?

Документ № 45950917 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45950917 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45950917 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45950917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45950917, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 45950917, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 45950917 refers to case No. 522/1873/15-ц

This decision relates to case No. 522/1873/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45950916
Next document : 45950927