КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________
Справа № 520/2818/13-ц
Провадження № 8/520/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.06.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.,
за участю секретаря Мельничуковської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву прокурора прокуратури Одеської області про залишення без розгляду заяви прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013року по цивільній справі №520/2818/13-ц за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора прокуратури Одеської області про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2013року по цивільній справі №520/2818/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 45950451, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/2818/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: