№ 45950253, 19.07.2013, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/4274/13-п Провадження № 3/500/1362/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ПрАТ

«Ізмаїльський винзавод», мешкаючої за адресою:

АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань по ПрАТ «Ізмаїльський винзавод» № 779/1503/00412033 від 27.06.2013 року було виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку по м. Ізмаїл по терміну сплати 30.04.2013 року в сумі 15095, 17 грн., по Суворівській сільській раді по терміну сплати 30.04.2013 року в сумі 3682,81 грн., фактично сплачено 30.05.2013 року.

Крім цього, згідно акта № 0788150100412033 від 02.07.2013 року було виявлено повторне протягом року неподання платіжного доручення в банк на сплату авансового внеску з податку на прибуток за травень по строку 30.05.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2012 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП за ознаками неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємства, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Вина порушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 163-2 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2