Court ruling № 45949334, 01.07.2015, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2-а/484/68/15

Справа № 484/1505/15-а

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

01.07.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 79 по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 р.

До свого адміністративного позову ОСОБА_1 додав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржена постанова 01.04.2015 року була винесена в його відсутність, а отримав він її поштою лише 14.04.2015 року.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 просили поновити строк оскарження постанови,так як її отримання підтверджено поштовим конвертом, долученим до справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Ст. 100 ч.1 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню, так як в копії оскарженої постанови №79 від 01.04.2015 року відсутній підпис позивача про її одержання та ознайомлення, а із прикладеного поштового конверту видно відмітку Первомайського поштового відділення 14.04.2015 року, а позов здано до суду 21.04.2015 року, а тому суд знаходить що строк оскарження постанови пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом до начальника Управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 79 по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: