Справа № 428/5839/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити дії.
Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вбачається, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не вказано місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, відповідача;
- вкрай незрозуміло викладено зміст позовних вимог (не вказано кого саме позивач вважає необхідним зобовязати виконати позовні вимоги та в чому саме полягають позовні вимоги);
- не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- не вказано перелік документів, що додаються до заяви;
- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або не викладено обставин та доказів, які свідчать про те, що позивач звільнений від його сплати;
- не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити дії слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 151, 208-210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копій всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, надання квитанції про сплату судового збору за подання позову та надання позовної заяви, в якій вказані місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, відповідача, викладено зміст позовних вимог (вказано кого саме позивач вважає необхідним зобовязати виконати позовні вимоги та в чому саме полягають позовні вимоги), зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, вказано перелік документів, що додаються до заяви.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Б. Баронін
The court decision No. 45947973, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 428/5839/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: