У Х В А Л А
16.01.2015 року Провадження №2-п/425/1/15
Справа №425/96/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 15 січня 2015 року звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просив переглянути заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 липня 2014 року по справі № 425/96/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення дії, що порушує право.
Згідно з частиною шостою статті 229 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Оскільки до вищезазначеної заяви не додано документу про сплату судового збору, це слід визнати її недоліком, а саму заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статті 229 Цивільного процесуального кодексу України.
В силу положень частини сьомої статті 229 і статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог, викладених у статті 229 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху у звязку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, протягом якого він має право усунути недолік заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 118-121,208-210,229 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання заявником ухвали протягом якого він має право усунути недоліки заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу про сплату судового збору.
Розяснити заявнику, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Коваленко
The court decision No. 45947500, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 425/96/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: