Court ruling № 45947449, 03.02.2015, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2015 року Провадження №2/425/275/15

Справа №425/335/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № LGP3AU01280049 від 01 березня 2006 року в розмірі 95886 гривень 44 копійки та судових витрат.

Відповідно до положень частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем до позову додано копії документів, які зазначені у позовній заяві, як такі, що додаються до неї, а також копії позову та копії документів для відповідачів. Проте, копії документів, що додаються і до позовної заяви і до копії позовної заяви для відповідачів є такими, що не містять чіткого змісту зкопіюваних на них документів, та є такими на підставі яких неможливо встановити чи є вони тими самими документами, що додаються до заяви, зокрема: копія кредитного договору № LGP3AU01280049 від 01 березня 2006 року; копія документу, який підтверджує надання кредиту; копія заяви на видачу та обслуговування кредитної картки; копія анкети-заяви. Відповідно, ознайомлення з такими копіями документів можливе лише із застосуванням спеціальних технічних засобів, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не передбачено цивільним процесуальним законодавством України.

Наведене вище, слід визнати недоліками позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , а саму позовну заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у частині першій статті 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області належним чином виготовлених копій наступних документів у трьох примірниках: копія кредитного договору № LGP3AU01280049 від 01 березня 2006 року; копія документу, який підтверджує надання кредиту; копія заяви на видачу та обслуговування кредитної картки; копія анкети-заяви.

Керуючись статтями 1-11,57-65,118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області належним чином виготовлених копій наступних документів у трьох примірниках: копія кредитного договору № LGP3AU01280049 від 01 березня 2006 року; копія документу, який підтверджує надання кредиту; копія заяви на видачу та обслуговування кредитної картки; копія анкети-заяви.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. При цьому, повернення позовної заяви не буде перешкоджати повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко