Court ruling № 45947433, 15.10.2014, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2014 року Провадження №2/425/739/14

Справа №425/2358/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та співвідповідача Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та співвідповідача Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та ОСОБА_2 субсидіарно, матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, у розмірі 19680 (девятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 36(тридцять шість) копійок; стягнення з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) гривень; стягнення з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» моральної шкоди у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень.

Згідно з частиною першою статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 120 Цивільного процесуального кодексу України подання копій документів, які додаються до позовної заяви, не поширюються на позови, що виникають в звязку із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок злочину.

Однак позивач до вищезазначеної позовної заяви не додав її копій відповідно до кількості відповідачів, тобто не додано копії позовної заяви для співвідповідача.

Наведене, слід визнати недоліком позовної заяви, а саму заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у статті 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_3, слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області копії позовної заяви для співвідповідача.

Керуючись статтями 1,2,8,11,38,42,44,57-73,118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та співвідповідача Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» та ОСОБА_2 субсидіарно, матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням, у розмірі 19680 (девятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 36(тридцять шість) копійок; стягнення з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 50000 (пятдесят тисяч) гривень; стягнення з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» моральної шкоди у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області копії позовної заяви для співвідповідача.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко