Court ruling № 45947390, 12.06.2014, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

12.06.2014 року Провадження №2/425/150/14

Справа №425/63/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення, за ініціативою суду, виправлень у заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 травня 2014 року, ухвалене по справі №425/63/14-ц, за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/021 філії Луганського обласного управління до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору за рішенням суду, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а також до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та встановлення способу реалізації предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 травня 2014 року, по справі №425/63/14-ц, позов публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/021 філії Луганського обласного управління до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору за рішенням суду, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а також до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором і встановлення способу реалізації предмета іпотеки, задоволено частково.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання на 12 травня 2014 року, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись. В силу положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень у заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 травня 2014 року, здійснювався за їх відсутності. А у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Безпосередньо в судовому засіданні 05 травня 2014 року судом встановлено, що в тексті резолютивної частини заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 травня 2014 року, ухваленого по справі №425/63/14-ц (зокрема, в абзаці четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення), вказано висновок суду щодо розподілу судових витрат в частині стягнення судового збору у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок з ОСОБА_1, двічі, тоді як з огляду на положення передостаннього абзацу описової та мотивувальної частини цього ж рішення, зазначений судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 - один раз, у розмірі 127 (сто двадццять сім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

За таких обставин суд вважає, що була допущена помилка у вигляді описки, яку слід виправити. Для чого, з тексту резолютивної частини заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 травня 2014 року, ухваленого по справі №425/63/14-ц, пятий абзац слід видалити.

Керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 травня 2014 року по справі №425/63/14-ц, яким були частково задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/021 філії Луганського обласного управління до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору за рішенням суду, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, а також до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором і встановлення способу реалізації предмета іпотеки.

З тексту резолютивної частини заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 травня 2014 року, ухваленого по справі №425/63/14-ц, пятий абзац - видалити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко