Court ruling № 45946802, 01.07.2015, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/2775/15-к

УХВАЛА

"01" липня 2015 р. . м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., за участю секретаря Шаповал І.Ф., прокурора Скрипніченко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Заявники прохають винести ухвалу, якою зобовязати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, вчинити дії по кримінальному провадженню № 12015120070001384, які вказані в їхньому клопотанні № 8, яке було подане ними через канцелярію Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області 26.05.2015 р.

Своє прохання мотивують тим, що станом на 29.05.2015 р. вимоги їхнього клопотання не були виконані, відмови вони також не отримали.

Заявники не зявилися до суду, не зважаючи на те, що повістки їм були надіслані на вказану ними почтову абонентську скриньку (іншу адресу або контактні засоби звязку не вказуються). Про причини неявки не повідомили. Двічі подавали відводи слідчому судді, які не були задоволені.

Прокурор прохає відмовити в задоволенні скарги, як безпідставної.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки заявники в підтвердження своїх доводів долучили лише ксерокопію свого клопотання від 26.05.2015 р., в якому вони прохали витребувати у ОСОБА_4 довідку щодо сплати орендних платежів орендарем ОСОБА_5 Однак, будь-які обґрунтування в ньому відсутні. Кримінальне провадження відкрите за ч. 1 ст. 125 КК України і яке відношення до нього мають відомості про сплату орендних платежів незрозуміло. В матеріалах кримінального провадження клопотання № 8 заявників взагалі відсутнє.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України,

постановив :

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя