Справа № 405/4259/15-ц
2/405/958/15
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
01.07.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.35, 210 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи Державний заклад Спеціалізовану медико санітарну частину № 19 задовольнити.
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у якості третьої особи Державний заклад Спеціалізована медико санітарна частина № 19, яка знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Салганні піски, буд. 14.
Розгляд справи відкласти на 16 липня 2015 року, о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 45946752, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 405/4259/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: