Court ruling № 45946384, 13.05.2015, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/219/15-ц

Провадження № 2/386/118/15

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

13 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай» про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить визнати договір оренди землі ,укладений між ним та СТОВ «Урожай» 01.03.2005 року , зареєстрований 17.07.2006 року недійсним та зобов»язати відповідача відшкодувати йому судовий збір та послуги адвоката .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2. заявили , що договір оренди позивач не підписував, підписи від його імені вчинені іншою особою, заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для вирішення питання ким, позивачем чи іншою особою вчинено підписи в оригіналі договору оренди землі від 01.03.2005 року , укладеному між позивачем ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай», наданому суду позивачем . .

Для проведення експертизи позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 просять залучити вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису та почерку позивача, виконані ним особисто ,пропонує витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду .

Суд , заслухавши клопотання представника позивача, позивача , представника відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , необхідність призначення експертизи очевидна , так як виникли сумніви у достовірності підпису позивача в договорі оренди земельної ділянки від 01.03.2005 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай»,

При наявності зазначених обставин , з метою зясування суперечностей , які спонукали позивача звернутися до суду і мають суттєве значення для вирішення справи , зберігаючи неупередженість та об»єктивність , враховуючи те , що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання , по справі необхідно призначити судово- почерковознавчу експертизу .

Порівняльний матеріал - вільні зразки почерку та підпису позивача , експериментальні зразки підпису та почерку позивача на 10 арк. , додані до матеріалів справи , а саме : 1 екземпляр оригіналу договору оренди землі від від 01.03.2005 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай» , накладну № 1029 , квитанцію № 7, подорожні листи № 873, № 429 , № 446 , заяву для реєстрації за місцем проживання , заяву для зняття з реєстраційного обліку надати експерту разом з справою № 386/219/15-ц для дослідження .

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління МВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 131, 143,144,145, 147,

п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 задовольнити .

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

Ким , позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису чи без наслідування вчинено підписи в оригіналі договору оренди землі від 01.03.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай» , наданого суду позивачем ОСОБА_1 , а саме , на арк. 2 ( зворот) договору в графі «орендодавець» , в додатку № 2 до договору ( форми орендної плати) в графі «орендодавець» , на план-схемі земельної ділянки в графі «земельну ділянку передав » . Чи всі зазначені підписи вчинені однією і тією ж особою чи різними особами . Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області, строк виконання експертизи 02.06.2015 року . В розпорядження експертів надати цивільну справу № 386/219/15-ц на 97 арк. , в якій знаходяться експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 , а/с- 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96,97 , 1 оригінал договору оренди землі від 01.03.2005 року на 4 арк , накладну № 1029 на 1 арк, квитанцію № 7 на 1 арк , подорожній лист № 873 на 1 арк, , подорожній лист № 429 на 1 арк ,подорожній лист № 446 на 1 арк , заяву для реєстрації за місцем проживання на 1 арк , заяву для зняття з реєстраційного обліку на 1 арк та копію ухвали про проведення експертизи за адресою м. Кіровоград, вул.. Жовтневої революції 58, індекс 25006. Зобов»язати позивача ОСОБА_1 провести передоплату вартості експертизи на розрахунковий рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області після надходження до суду розрахунку вартості експертизи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов»язків .

Ухвалу надіслати експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області за адресою м. Кіровоград, вул.. Жовтневої революції 58, індекс 25006 для виконання .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Бутенко О. Ф.