Court ruling № 45946288, 25.06.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 3673351/15 Головуючий у І інстанції Мікулін А.В. Провадження № 22-ц/780/4177/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 23 25.06.2015

УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою житлово - будівельного кооперативу «Победа» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2015 року у справі за заявою житлово - будівельного кооперативу «Победа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, голова ЖБК «Победа» Фітісова Г.В. подала апеляційну скаргу 23 червня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не надаючи належних доказів пропуску та не порушуючи питання про поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 19.06.2015 р., а отже не пропустив строк на апеляційне оскарження (а.с.84), однак жодних доказів на підтвердження своїх посилань не надає.

Також апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у новій редакції зі змінами від 23.10.2013 року) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 мінімальної заробітної плати.

Так як апелянтом сплачено 60,90 грн, то в даному випадку сума судового збору доплати становитиме 60,90 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Тому, за правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для надання підтверджуваних доказів пропуску строку, заяви про його поновлення та належної доплати судового збору.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу житлово - будівельного кооперативу «Победа» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Кулішенко