Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/816/15-ц
2/385/338/15
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.06.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В.
розглянувши позовну заяву ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
30.06.2015 року до Гайворонського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Призначити справу до судового розгляду на 07.07.2015 року на 08:30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Панасюк
30.06.2015
Прізвище виконавця Кільчевський
The court decision No. 45946274, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 385/816/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: