Decision № 45945937, 14.02.2012, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-142/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.2012 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в котрій вказано що 10 березня 2011 року між ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «Кредлі ОСОБА_1») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1/1104671. Відповідно до вищезазначеного кредитного Відповідач порушив вимоги п.1.2 кредитного договору, оскільки не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни передбачені кредитним договором. Внаслідок неналежного виконання умов договору кредиту у відповідача перед позивачем станом на 17.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 28180, 97 грн., в тому числі, заборгованість по основному боргу становить 16226 грн.. 25 коп., прострочена заборгованість за кредитом 4373 грн.. 75 коп., відсотки 216 грн..30 коп., прострочені відсотки 2165 грн.. 59 коп., комісія 453 грн., прострочена комісія 4078 грн.. 80 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди в сумі 136 грн.. 08 коп. Згідно п. 6.1. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати кредиту та процентної винагороди, визначених п. п. 1.2. цього договору, а також прострочення повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. 30.09.2011 року з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу (у відповідності до п.4.3.5.) про погашення заборгованості. Проте станом на 06.01.2012 року заборгованість не погашено. Згідно п.4.3.7. кредитного договору, невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості у строк до 30 днів, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом комісій, штрафів та пені, тому позивач вправі вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, відсотків комісій та пені. Враховуючи вимоги ст..ст.1050, 1054 ЦК України та вище зазначено, позивач просив стягнути з відповідача 28180, 97 гривень заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справу у її відсутність, визнавши вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 209, 218, 174 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»м.Київ вул.Пушкінська 42/4 (р 37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575), 28 180 гривень 97 копійку (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят гривень девяносто сім копійок) заборгованості за кредитним договором, а також 281 гривню 81 копійку (двісті вісімдесят одну гривню вісімдесят одну копійку) судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.