Court ruling № 45945935, 22.12.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/2459/14 Головуючий у І інстанції Оберемко В. О.Провадження № 22-ц/780/7086/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 58 22.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1, треті особи Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну назви сторони виконавчого провадження,

встановила:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відділу примусового виконання рішень ДВС України подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, в якій просить його поновити як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що строки апеляційного оскарження ухвали суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України строк апеляційного оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 11 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя