Справа № 014/1-кп-4/12-к Головуючий у І інстанції ЗакаблукПровадження № 11-кп/780/59/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20 06.03.2013
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
6 березня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 9 січня 2013 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України;-
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про перегляд у апеляційному порядку вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 9 січня 2013 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Але, в матеріалах кримінального провадження, що надійшли до Апеляційного суду Київської області, міститься лише один екземпляр апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України;-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 9 січня 2013 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 45945846, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 014/1-кп-4/12-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: