log in
ENG
Справа № 369/5148/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/5989/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 26 07.10.2013
УХВАЛА
07 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Метиз" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Метиз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвис", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року задоволено вищезазначений позов.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Метиз" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1720 грн. 50 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Метиз" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.М. Данілов
The court decision No. 45945765, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/5148/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome