17.06.2013 Єдиний унікальний№ 371/1115/13-ц
УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
Єдиний унікальний № 371/1115/13-ц
Провадження № 2н/371/75/13
17 червня 2013 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з ТОВ ОСОБА_2С.Ф.
в с т а н о в и в :
До суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ ОСОБА_2С.Ф заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, звернувся ОСОБА_1 . Заявник мотивує свої вимоги тим , що був прийнятий на роботу в ТОВ ОСОБА_2С.Ф. 02 серпня 2010 року. За період роботи по дату звернення до суду ТОВ ОСОБА_2С.Ф. має заборгованість по заробітній платі в сумі 1037, 20 грн.
Заявник просить винести судовий наказ, яким стягнути з ТОВ ОСОБА_2С.Ф. на його користь суму заборгованості по заробітній платі.
Із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги, заявлено вимогу про стягнення нарахованої , але не виплаченої працівникові заробітної плати, заява подана з дотриманням правил підсудності, форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.
Керуючись ст.. ст. 95 - 100 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ ОСОБА_2С.Ф.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис Ю.В. Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик
The court decision No. 45945367, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 371/1115/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: