Court ruling № 45945221, 25.06.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.06.2015
Case No.
369/6696/15-к
Document №
45945221
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/6696/15-к

Провадження № 1-кс/369/1394/15

УХВАЛА

Іменем України

25.06.2015 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., при секретарі Бесчастній В.В., за участю слідчого Власюка Є.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за № 12015110200001373 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні за № 12015110200001373 від 11.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11.04.2015 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що голова садового товариства «Петрушків Яр» ОСОБА_3, підробив її підпис на витягу з протоколу загальних зборів садового товариства «Петрушків Яр» від 30.05.2009 року та в подальшому використав вказаний документ для внесення змін до статуту.

Відомості за вказаним фактом 11.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110200001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування допитана як свідок ОСОБА_2 повідомила, що ознайомлюючись з матеріалами кримінального провадження № 12013100200005440 від 02.11.2013 виявила наявність власного підпису на витягу з протоколу загальних зборів СТ «Петрушків Яр» від 30.05.2009, який не ставила. Вважає, що вказаний підпис підробив голова товариства ОСОБА_3 з метою подання зазначеного документу для перереєстрації садового товариства на обслуговуючий кооператив.

Для встановлення винної особи та обставин, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення, а саме проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи СТ «Петрушків Яр» (код ЄДРПОУ 25979574), яка перебуває у відданні відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського району Київської області за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, враховуючи, що у слідства зявились достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути знищені, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які знаходяться у реєстраційній справі СТ «Петрушків Яр» та перебувають у відділі державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського району, що за адресою:

м. Київ, пр-т Перемоги, 126.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського району Київської області з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи знаходиться у володінні відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського району Київської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у них, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. При цьому, слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів, зазначених у клопотанні документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 або іншій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи СТ «Петрушків Яр» (код ЄДРПОУ 25979574), яка перебуває у володінні державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського району, що за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126, з можливістю ознайомитися з нею та зробити копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Хрипун

Часті запитання

Який тип судового документу № 45945221 ?

Документ № 45945221 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45945221 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45945221 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45945221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45945221, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 45945221, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 45945221 refers to case No. 369/6696/15-к

This decision relates to case No. 369/6696/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45945171
Next document : 45945229