Справа № 369/4040/15-ц
Провадження № 2/369/2105/15
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», треті особи: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», Благодійна організація «Благодійний фонд ЛАВ» про визнання протиправною бездіяльність, та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 30 червня 2015 року до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ТОВ «Альфа-Капітал-Інвест» заявлено клопотання про повернення позовної заяви позивачу оскільки, після подачі позивачем заяви про зміну предмету позову, було змінено підсудність справи з виключної підсудності (ст. 114 ЦПК України) на підсудність справи за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 109 ЦПК України). А тому, враховуючи що місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області, представник відповідача просив повернути позовну заяву позивачу.
Суд. заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито відповідно до ухвали від 20 квітня 2015 року оскільки підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено
Повернення позовної заяви можливе лише на стадії вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, і після відкриття провадження у справі позовна заява відповідно до вимог ЦПК України поверненню не підлягає.
Таким чином, суд не знаходить підстав для повернення позовної заяви, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109, 114 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» про повернення позовної заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.
The court decision No. 45944868, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/4040/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: