Справа № 2/0614/733/11
У х в а л а
"23" липня 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради Малинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-
встановив:
Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем ОСОБА_2 не проведено у повному обсязі судовий збір у відповідності до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З квитанції № 021100381 від 7.07.2011 року видно, що оплата проведена в розмірі 50 відсотків від ціни позову. Необхідно провести доплату в сумі 93.09 грн. на розрахунковий рахунок 31414533700338 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 04053364, одержувач Малинська міська рада.
За таких обставин відкрити провадження у справі неможливо, а тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, про що його повідомити.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради Малинського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.
Надати строк для виправлення позовної заяви, який не повинен перевищувати 5 денний строк з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 45944690, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2/0614/733/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: