Court ruling № 45940992, 01.07.2015, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-п/292/2/15

Справа № 292/94/15-ц У Х В А Л А

01 липня 2015 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

05 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 08 травня 2015 року не міг з»явитися в судове засідання, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі він отримав 06.05.2015 року, однак, у зв"язку із травневими святами, придбати квиток до Житомирської області йому на дату 07.05.2015 не вдалося в зв"язку з їх відсутністю.

Ознайомившись із заочним рішенням від 08.05.2015 р. вважає його необгрунтованим у зв"язку з недоведеністю доводів позивачки щодо необхідності примусового стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини із усіх видів доходу щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та щодо їх розміру, в зв"язку з наступним.

У квітні 2015 р. позивачка, не пояснюючи причин та підстав, забрала спільну дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та поїхала у напрямку Житомирської області, при цьому не повідомивши адреси, за якою вона буде проживати.

Від своїх обов"язків по утриманню своєї малолітньої дитини відповідач не відмовлявся і виконував їх належним чином до моменту зникнення позивачки разом із дитиною без повідомлення адреси проживання.

Тому не виконання батьківських обов"язків з боку відповідача було вимушеним з квітня 2015 року, яке виникло з причин, які були умисно створені позивачкою.

Право своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання збоку відповідача останнім визнається в повному обсязі та не оспорюється.

Одже у позивача були відсутні підстави для звернення до суду для захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_4, в зв"язку з тим, що відповідач цих прав умисно не порушував, їх визнає та не оспорює.

Також не згоден із розміром аліментів, які стягнув суд, так як з об"єктивних причин має сумніви, що вони будуть витрачатись за цільовим призначенням.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Врахувавши думку заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При зазначених обставинах, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 травня 2015 року № 292/94/15-ц у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 13.07.2015 року на 8 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Шевченка, 116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька