Court ruling № 45940550, 21.01.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/122/15-к

Провадження № 1-кп/0285/54/15

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Рабчинського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором прокуратури Житомирської області 13.01.2015 року обвинувальним актом.

15.01.2015 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 19.01.2015 року, о 10 год. 00 хв. в яке було викликано прокурора, обвинувачену та потерпілих.

19.01.2015 року ухвалою суду був призначений судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 21.01.2015 року о 09 год. 00 хв.

21.01.2015 року о 9 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час судового засідання, на виклик суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечив проти клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченої в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відкласти на 30.01.2015 року о 10 год 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сусловець