Справа № 274/2698/15-ц
Провадження № 2/0274/1265/15
Ухвала
про повернення позовної заяви
26.06.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
позивачка ОСОБА_1 через уповноваженого представника, діючого на підставі довіреності, ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
09.06.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
26.06.2015 року позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути матеріали цивільної справи до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.
Провадження у справі не відкрито, тому в даному випадку заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачці.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений на р/р: 31216206700005, код отримувача: 37752874, отримувач: ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, згідно квитанції № ПН1854 від 08.06.2015 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Щербак
The court decision No. 45937463, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 274/2698/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: