№ 45937210, 29.10.2014, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
29.10.2014
Case No.
274/5386/14-п
Document №
45937210
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА справа 274/5386/14-п

Іменем України провадження :3/0274/1599/14

29.10.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого двох утриманців, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ "Покрівремсервіс", за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року при перевірці державним ревізором- інспектором ТОВ "Покрівремсервіс", розташованого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 24 а м. Бердичів, було встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 16 000 грн. за березень 2014 року, чим порушено п.п.198.1, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2014 року, актом № 1605/2200/35013207 від 08.09.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-1 ч. 1, 280, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 85 гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45937210 ?

Документ № 45937210 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45937210 ?

Дата ухвалення - 29.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45937210 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45937210 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45937210, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 45937210, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 45937210 refers to case No. 274/5386/14-п

This decision relates to case No. 274/5386/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45937208
Next document : 45937211