№ 45937077, 26.02.2014, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/12/14-п

Провадження №3/0274/141/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є,, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого зварювальником в ВРТП "Укргазенергосервіс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

25.12.2013 року о 07 год. 43 хв. в м. Бердичеві по вул. Садова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо Експерт, н.з. АМ2538АТ, по другорядній дорозі на нерегульованому перехресті вулиць ОСОБА_2, не надав перевагу в русі автобусу Рута СПВ 17, н.з. АМ0563АА, який рухався по головній дорозі вул. К.Лібкнехта, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися та отримали пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 25.12.2013 року о 07 год. 43 хв. він керував автомобілем в м. Бердичеві по вул. Садова в напрямку вул. Луппова. Наближаючись до нерегульованого перехрестя вул. Садова-К.Лібкнехта-Луппова подивився вправо нікого не було. Зліва по вул. К.Лібкнехта ним був помічений автобус Рута, який по дорозі підбирав пасажирів. В цей час він розпочав рух. Виїхавши на вул. К.Лібкнета і помітивши, що автобус продовжує рух він почав гальмувати, але через ожеледицю зіткнення уникнути не вдалося.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка відображає ділянку дороги, на якій сталася дороньо-транспортна пригода, взаємне розташування на ній транспортних засобів причетних до ДТП, одразу після його скоєння, перелік ушкоджень отриманих транспортними засобами, результатами тусту відповідно до яких в ОСОБА_1, ОСОБА_3 ознак алкогольного сп"яніння не виявлено, письмовими поясненнями водія автобуса "Рута СПВ-17", н.з. АМ0563АА, ОСОБА_3, із змісту яких вбачається, що 25.12.2013 року о 07 год. 43 хв. в м. Бердичеві по вул. К.Лібкнехта, він керував автобусом "Рута СПВ-17", н.з. АМ0563АА, зі сторони ж/д вокзалу в напрямку Площі Соборна. За 10 метрів до нерегульованого перехрестя ОСОБА_4 ним був помічений автомобіль Пежо Експерт, н.з. АМ2538АТ, який не зменшуючи швидкість, рухався по другорядній дорозі вул. Садова. Він одразу почав гальмувати, але відстань між транспортними засобами була невеликою, зіткнення уникнути не вдалося.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн., який сплатити на р/р 31117149700001, одержувач ГУК у Житомирській області м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485 МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039). Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: