Справа № 191/2219/15-п
Провадження № 3/191/597/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1, який народився 20.01.1983 року в с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК № 784989 виданий 14 лютого 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1,
притягнутого за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2015 року о 18-00 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новогніде, вул. Центральна, 22, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, погрожував їй фізичною розправою, тим самим здійснив насилля в сімї, та порушив ч. 2 ст.173-2 КУпАП, так як 30.11.2014 року був підданий адміністративного стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 143687 від 18.06.2015 року, власними письмовими поясненнями, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, а саме в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоровя, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.
Таким чином, суд важчає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 20.01.1983 року в с. Новогніде Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК № 784989 виданий 14 лютого 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави в особі: Отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО: 37916468, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок: 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 45936164, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 191/2219/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: