Court ruling № 45935649, 23.06.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5164/14-ц

2/214/229/15

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що раніше винесеною ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2014 року у справі № 214/5164/14-ц (провадження № 2/214/2568/14) накладений арешт, зокрема, на автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № АЕ 3899АМ, двигун №F15S3109204K, кузов № НОМЕР_1, 2005 року випуску. В поданому уточненому позові даний автомобіль виключений з переліку спірного майна, у зв"язку з чим доцільно скасувати запобіжний захід щодо зазначеного майна.

Представник позивача заявив, що покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву, встановив наступне.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2014 року в процесі розгляду даної цивільної справи накладений арешт, зокрема, на автомобіль CHEVROLET AVEO, держ. № АЕ 3899АМ, двигун №F15S3109204K, кузов № НОМЕР_1, 2005 року випуску.

23 січня 2015 року позивач уточнив позовні вимоги, згідно яких в переліку спірного майна відсутній зазначений автомобіль (а.с. 217-220).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Обставини, викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову знайшли своє підтвердження в судовому засідання та не заперечуються представником позивача, за заявою якого забезпечувався позов шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Отже, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, застосовані ухвалою від 19 вересня 2014 року щодо автомобіля CHEVROLET AVEO, держ. № АЕ 3899АМ, двигун №F15S3109204K, кузов № НОМЕР_1, 2005 року випуску.

Керуючись ст.ст. 154, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 вересня 2014 року, щодо автомобіля CHEVROLET AVEO, держ. № АЕ 3899АМ, двигун №F15S3109204K, кузов № НОМЕР_1, 2005 року випуску

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Г. Ковтун