Court ruling № 45935207, 25.01.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.01.2014
Case No.
185/956/14-ц
Document №
45935207
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/956/14-ц

У Х В А Л А

25 січня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до ОСОБА_1, комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" про визнання медичних оглядів, повідомлення УкрНІМІ та висновку МСЕК недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4", в якій просить визнати медичні огляди, повідомлення УкрНМІ та висновок МСЕК недійсними.

Даний позов не відповідає ст.119-120 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної та іншої заяви, передбаченої законодавством. Проте, відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.). Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того відповідно до п. 5 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому в позові не вказано, які вимоги заявлені до відповідача - ОСОБА_1 Також позивач просить визнати недійсною довідку обласної МСЕК №1, повідомлення Науково-дослідного інституту промислової медицини м.Кривий Ріг, однак вказані установи позивачем не зазначені як особи, які беруть участь у справі. Тобто позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до ОСОБА_1, комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" про визнання медичних оглядів, повідомлення УкрНІМІ та висновку МСЕК недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 45935207 ?

Документ № 45935207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45935207 ?

Дата ухвалення - 25.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45935207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45935207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45935207, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 45935207, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 45935207 refers to case No. 185/956/14-ц

This decision relates to case No. 185/956/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45935205
Next document : 45935208