Court ruling № 45934503, 30.06.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3986/15-ц

Провадження № 2/204/1836/15

УХВАЛА

30 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа третя державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа третя державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2015р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Ухвалу суду представник позивача отримав 23.06.2015 року.

30 червня 2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява представника ОСОБА_1, але зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, а саме, не надано документів, які підтверджують вартість нерухомого майна на момент звернення до суду, тому неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті. Представник позивача посилається на технічний паспорт, який було виготовлено станом на 19.09.2014 року, однак положеннями п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна на момент звернення до суду. Також, не визначено та не конкретизовано зміст позовних вимог.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1162,00 грн., в той час як згідно інвентаризаційної вартості майна станом на 19.09.2014 року, на яку посилається позивач, вартість майна становить 116219,00 грн., а отже ним повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1162,19 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа третя державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез