Справа № 202/2560/15-ц
УХВАЛА
05 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансервіс», про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
МТСБУ звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Індістріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року вищевказану заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 24.04.2015 року, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме до неї не було додано документ на підтвердження сплати судового збору за ставкою визначеною ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 243,60 грн., проте у встановлений строк ці недоліки виправлені не були.
За таких обставин заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансервіс», про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.С. Шклярук
The court decision No. 45934177, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/2560/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: