Єдиний унікальний номер 265/3325/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/761/2015(м)
Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції Міхєєва І.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
01 липня 2015 рік місто Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполі в складі:
головуючого Гаврилової Г.Л.
суддів Сороки Г.П., Принцевської В.П.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 травня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з боржника ОСОБА_1, заслухавши доповідь судді Гаврилової Г.Л., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 травня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви ПАТ «Маріупольгаз».
Не погодившись із вказаною ухвалою ПАТ «Маріупольгаз» 22 червня 2015 року подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК:
зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
зясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у розгляді справи;
зясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у справ;
проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 07.07.2015 року на 10 15 год., про що повідомити сторони.
Головуючий
Судді
01.07.2015
The court decision No. 45933342, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 265/3325/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: