Справа № 212/2683/15-ц
2/212/2056/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Р.В. Дехти розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄНА ОСОБА_5» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -
В С Т А Н О В И В :
26 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення у зазначеній вище цивільній справі.
При перевірці тексту рішення судом виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_4 , а саме помилково зазначено рік його народження «1986» замість вірного «1983» як зазначено в паспорті , копія якого міститься у матеріалах цивільної справи.
За таких обставин суд вважає необхідним за власної ініціативи виправити допущену описку в рішенні суду.
На основі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у 1-3 абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2015 року у цивільній справі за позовом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄНА ОСОБА_5» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної джерелом підвищеної небезпекита вірною вважати дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: Р. В. Дехта
The court decision No. 45933187, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 212/2683/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: