Court ruling № 45933025, 30.06.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2931/15-ц

2-с/212/55/15

У х в а л а

30 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання у сумі 1513,31 грн та судового збору в сумі 121,80 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа».

22 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України, оскільки відсутні підтвердження боржника на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються вимоги ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис