Court ruling № 45932030, 17.06.2015, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/15428/14-ц

Провадження № 2/200/3660/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Дніпропетровську цивільну справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 05.08.2008 року уклали кредитний договір SAMDN03000022948522. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у сумі 4000, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19, 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором SAMDN03000022948522.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 18 червня 2014 року має заборгованість 8613, 22 доларів США, яка складається з наступного: - 3859, 74 доларів США - заборгованість за кредитом; - 4753, 48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5297, 73 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Б «ПриватБанк», різниця становить 3315, 49 доларів США.

Також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов правил надання банківських послуг: - 42, 30 доларів США штраф (фіксована складова), - 165, 77 доларів США штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 3523, 57 доларів США, що за курсом 11, 82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 червня 2014 року складає 41648, 55 гривень за кредитним договором № SAMDN03000022948522 від 05.08.2008 року; та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви в сумі 416, 49 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки до суду суд не повідомив.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача, заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач ОСОБА_2 05.08.2008 року уклали кредитний договір SAMDN03000022948522.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредит у сумі 4000, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19, 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором SAMDN03000022948522.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу вказаний кредит.

Відповідач ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № SAMDN03000022948522.Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18 червня 2014 року має заборгованість 8613, 22 доларів США, яка складається з наступного: - 3859, 74 доларів США - заборгованість за кредитом; - 4753, 48 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5297, 73 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Б «ПриватБанк», різниця становить 3315, 49 доларів США.

Також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов правил надання банківських послуг: - 42, 30 доларів США штраф (фіксована складова), - 165, 77 доларів США штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 3523, 57 доларів США, що за курсом 11, 82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 червня 2014 року складає 41648, 55 гривень за кредитним договором № SAMDN03000022948522 від 05.08.2008 року; та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви в сумі 416, 49 гривень.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі .

Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 3523, 57 доларів США, що за курсом 11, 82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 червня 2014 року складає 41648, 55 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 416, 49 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 60,169, 214, 215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №2401715621) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570) в сумі 3523, 57 доларів США, що за курсом 11, 82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 червня 2014 року складає 41648, 55 гривень за кредитним договором № SAMDN03000022948522 від 05.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №2401715621) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570) 416, 49 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Циганков