Справа №200/17438/14-ц
Провадження №2/200/3961/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 жовтня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада, Держсільгоспінспекція України, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України, а саме:
- В позовних матеріалах містяться додатки для сторін лише в двох примірниках. Позивачем не надані копії додатків до позову для інших відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Дніпропетровська міська рада, Держсільгоспінспекція України, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:
-надати копії додатків до позову у кількості відповідачів та третіх осіб.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
СуддяТ.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 45932016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 200/17438/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: