Справа № 159/3186/15-п
Провадження № 3/159/1170/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 30 червня 2015 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 13 червня 2015 року близько 13 години та 14 червня 2015 року близько 00 години 30 хвилин в с. Волошки за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в п'яному стані, вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2, який супроводжувався нецензурною лайкою, криком, залякуванні, словесними погрозами, чим завдав дружині шкоди психічному здоров'ю.
Він же, 14 червня 2015 року близько 02 години 30 хвилин в с. Волошки, перебуваючи в п'яному стані, з хуліганських мотивів стукав у віконні шиби житлового будинку на вул. ОСОБА_3, належного ОСОБА_4, кричав, стукав у двері, заважав відпочивати своїми діями власникам будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП суд об'єднує адміністративні справи за вищевказаними адміністративними правопорушеннями щодо ОСОБА_1 в одне провадження.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не карати.
Вина правопорушника у вчинені даних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративних справ, а саме: даними, що містяться у протоколах ВН № 22343 від 16 червня 2015 року, ВН № 22343 від 16 червня 2015 року, рапортом оперативного чергового Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_4, наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.
Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 31212206700004, ОСОБА_3 отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 45930664, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 159/3186/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: