Справа № 159/6244/14-п
Провадження № 3/159/2155/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 13 листопада 2014 року
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 10 жовтня 2014 року о 17 годині в с. Погиньки на вул. Зеленій, 41/1, стукав у зачинені вікна та двері, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП
Він же, 10 жовтня 2014 року о 18 годині в с. Погиньки на вул. Зеленій перебував у п'яному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано ч.3 ст. 178 КУпАП.
Однак, з матеріалів справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП повторно протягом року.
Враховуючи, що даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в справі немає, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 178 КУпАП на ч.1 ст. 178 КУпАП.
На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, щиро покаявся та просив суворо не карати.
Вина правопорушника у вчинені даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться у протоколі ВН № 12922 від 10 жовтня 2014 року про адміністративне правопорушення, протоколом ВН № 12921 від 10 жовтня 2014 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 357 та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан; відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.
Керуючись ст. ст. 276 - 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 178 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді 10 ( десяти) діб адміністративного арешту.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 31212206700004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 45930563, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 159/6244/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: