Court ruling № 45929789, 01.07.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 141/1249/14-к

Провадження №11-кп/772/682/2015

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Слісарчук О. М.

Доповідач: Олексієнко Ю. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г., перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Міхаілідіса М.В., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника - адвоката Ткаченко К.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року в кримінальному провадженні №12014020250000208 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається.

При цьому, захисник - адвокат Ткаченко К.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою в якій просить суд поновити пропущений з поважних причин строк оскарження вироку суду, в зв'язку із тим, що в період з 02.06.2015 року по 22.06.2015 року він хворів, а тому вчасно не скористався правом оскарження рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із основних засадам судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що захисником - адвокатом Ткаченком К.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 наведено переконливі та поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, а тому даний строк необхідно йому поновити.

Тому, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити захиснику - адвокату Ткаченку К.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року.

Відкрити провадження в кримінальному провадженні №12014020250000208 за прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Міхаілідіса М.В., обвинуваченого ОСОБА_3, захисника - адвоката Ткаченко К.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки учасників судового провадження.

Одночасно роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 09 липня 2015 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Г. Олексієнко