30.10.2012
Справа №232/289/12
3/232/268/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2012 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ПМП Еліс- Н, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Старшим податковим державним ревізором ОСОБА_2 при проведенні позапланової виїзної перевірки ПМП Еліс Нз питань взаємовідносин з ПП Спецкомсервісвстановлено за період липень 2011 рік, виявлено правопорушення, яке полягає у веденні податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме п.п. 198.1, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України на суму 12191 грн., ст. 187 ПКУ на суму 12949 грн., п.204.1, п.200.2 ст. 200 ПКУ на суму 780 грн.
В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вина останньої підтверджується проколом про адміністративне правопорушення № 177089 від 08.10.2012 року, актом від 08.10.2012 року №2386/22-05/23109656.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163, 283,284 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ПМП Еліс- Н, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 45928923, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 232/289/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: